- Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 31.10.2018, Fall 461/4936/16
- Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 23. Januar 2018, Fall 489/4826/16-ts
- Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 19. Oktober 2016, Fall 6-1798ts16
- Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 25.04.2108, Fall 572/1762/15-ts
- Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 20. August 2018, Fall 559/379/17-ts
- Der Oberste Gerichtshof sprach über den Unterhaltsanspruch der Ehefrau, bei der das Kind lebt, im Falle einer Scheidung
Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 31.10.2018, Fall 461/4936/16
Das Berufungsgericht ging bei der Kürzung des vom Amtsgericht festgesetzten Unterhaltsbetrags davon aus, dass dieser Unterhaltsbetrag das Existenzminimum für ein Kind im entsprechenden Alter erheblich übersteigt. Dem Beklagten wird der nahezu vollständige Unterhalt des Kindes auferlegt, wenn der Vater einen hat Zahl chronischer Krankheiten, deren Behandlung konstante Kosten erfordert, um die Gefahr einer Verschlimmerung zu vermeiden.
Allerdings kann man solchen Schlussfolgerungen des Berufungsgerichts aus folgenden Gründen nicht zustimmen:
Gemäß dem Inhalt des ersten Teils von Artikel 180 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine sind Eltern verpflichtet, das Kind bis zur Volljährigkeit zu unterstützen.
Der erste und zweite Teil von Artikel 27 der Konvention über die Rechte des Kindes, ratifiziert durch die Resolution der Werchowna Rada der Ukraine vom 27. Februar 1991, legen fest, dass die Teilnehmerstaaten das Recht jedes Kindes auf einen Lebensstandard anerkennen notwendig für die körperliche, geistige, spirituelle, moralische und soziale Entwicklung des Kindes. Die Eltern oder andere Personen, die das Kind erziehen, tragen die Hauptverantwortung dafür, im Rahmen ihrer Fähigkeiten und finanziellen Möglichkeiten die für die Entwicklung des Kindes erforderlichen Lebensbedingungen sicherzustellen.
Gemäß Artikel 8 des Gesetzes der Ukraine „Über den Schutz der Kindheit“ hat jedes Kind das Recht auf einen Lebensstandard, der für seine körperliche, geistige, moralische, kulturelle, spirituelle und soziale Entwicklung ausreichend ist. Die Eltern bzw. die sie vertretenden Personen sind gemäß den Gesetzen der Ukraine dafür verantwortlich, die für die umfassende Entwicklung des Kindes erforderlichen Voraussetzungen zu schaffen.
Gemäß Artikel 181 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine wird die Art und Weise, wie Eltern ihrer Unterhaltspflicht für ein Kind nachkommen, durch Vereinbarung zwischen ihnen festgelegt, und der Elternteil, der getrennt von dem Kind lebt, kann sich an seinem Unterhalt in bar und (oder) beteiligen. in Form von Sachleistungen. Nach der Entscheidung des Gerichts wird der Kindesunterhalt (Unterhalt) als Teil des Einkommens der Mutter oder des Vaters des Kindes und (oder) in fester Höhe gewährt.
Artikel 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine (in der zum Zeitpunkt des umstrittenen Rechtsverhältnisses gültigen Fassung) legt fest, dass das Gericht bei der Festlegung der Unterhaltshöhe Folgendes berücksichtigt: die gesundheitliche und finanzielle Situation des Kindes; der Gesundheitszustand und die finanzielle Situation des Unterhaltspflichtigen; die Anwesenheit des Unterhaltszahlers für andere Kinder, behinderten Ehemann, Ehefrau, Eltern, Tochter, Sohn; andere Umstände von erheblicher Bedeutung. Der Mindestunterhalt pro Kind darf nicht weniger als 30 Prozent des Existenzminimums für ein Kind im entsprechenden Alter betragen, außer in den in Artikel 184 dieses Gesetzes vorgesehenen Fällen.
Gemäß Artikel 183 erster Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine wird der Anteil des Einkommens (Einkommens) der Mutter und des Vaters, der als Unterhalt für das Kind eingezogen wird, vom Gericht festgelegt.
Im vorliegenden Fall hat das Gericht erster Instanz unter Berücksichtigung der oben genannten Bestimmungen die Norm des Artikels 180 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine hinsichtlich der gleichen Pflicht jedes Elternteils, dem Kind die notwendige materielle Unterstützung zu gewähren, auf das Fehlen von andere Kinder und/oder Angehörige des Beklagten, das Fehlen wesentlicher Umstände, die die Erfüllung der elterlichen Pflichten von PERSON_5 beeinflussen könnten, das Vorliegen eines stabilen Einkommens und damit die Fähigkeit, Unterhalt zu zahlen, unter Berücksichtigung der Interessen und Bedürfnisse des Kindes selbst kam zu der begründeten Schlussfolgerung, dass dem Beklagten Unterhalt für den Unterhalt seines minderjährigen Sohnes in Höhe von 1/4 seines Verdienstes (Einkommens) zuzurechnen sei. Die von den Gerichten festgestellten Umstände ermöglichen es PERSON_5, die ihm gesetzlich auferlegten Verpflichtungen ordnungsgemäß zu erfüllen, nämlich: Unterhalt in der vom Gericht erster Instanz festgelegten Höhe für den Unterhalt seines einzigen Sohnes bis zur Volljährigkeit zu zahlen der Mehrheit.
Das Berufungsgericht hat die oben genannten Umstände des Falles nicht berücksichtigt und nicht darauf geachtet, dass der auf gesetzlicher Ebene festgelegte Mindestunterhaltsbetrag (der zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles durch das Gericht erhöht wurde). Kassationsgericht) hat keine begrenzende Funktion bei der Bestimmung der Höhe des Unterhalts, der diesen Mindestbetrag übersteigt; Das Berufungsgericht stellte fest, dass der Beklagte an chronischen Krankheiten leidet und ständige Kosten für Behandlung und Vorbeugung tragen muss, hat jedoch nicht festgestellt, welche Beweise die Realität dieser Kosten bestätigen, und hat dies auch nicht gemäß den Abschnitten 2.1 und 2.2 der Anweisungen berücksichtigt über das Verfahren zur medizinischen Unterstützung im Sicherheitsdienst der Ukraine, genehmigt durch die Verordnung des Sicherheitsdienstes der Ukraine vom 8. Oktober 2007 (die zum Zeitpunkt des Falles in Kraft war), die Bereitstellung medizinischer Versorgung im System von Der Sicherheitsdienst der Ukraine ist den Gesundheitseinrichtungen des SBU anvertraut, deren Hauptaufgabe die Organisation und Bereitstellung medizinischer Versorgung des Personals des SBU und anderer Personen, einschließlich einer breiten Palette präventiver und heilender Maßnahmen, ist. sowie die Wahrnehmung anderer Funktionen, die auf der beruflichen Tätigkeit des medizinischen Personals beruhen, daher hat der Angeklagte als Militärangehöriger des Sicherheitsdienstes der Ukraine Anspruch auf kostenlose medizinische Versorgung in den entsprechenden Gesundheitseinrichtungen und ist wehrtauglich Service. Unter Berücksichtigung des Vorstehenden kam das Berufungsgericht zu dem falschen Schluss, dass es Gründe gibt, den Unterhaltsbetrag auf 1/6 des Einkommens des Beklagten zu reduzieren.
Somit erfüllte das Gericht erster Instanz ordnungsgemäß die Anforderungen des Artikels 212 des Zivilgesetzbuchs der Ukraine (in der zum Zeitpunkt des Falles geänderten Fassung) hinsichtlich der Beweiswürdigung und erfüllte die Anforderungen des Artikels 213 des Zivilgesetzbuchs der Ukraine ( in der zum Zeitpunkt des Falles gültigen Fassung) hinsichtlich der Rechtmäßigkeit und Angemessenheit der gerichtlichen Entscheidung, hat die Umstände des Falles vollständig und umfassend untersucht und den Streit korrekt beigelegt.
Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 23. Januar 2018, Fall 489/4826/16-ts
Gemäß Teil 1 der Kunst. Gemäß Art. 110 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine (in der zum Zeitpunkt der Klageeinreichung gültigen Fassung) können Klagen auf Unterhaltszahlungen, Anerkennung der Vaterschaft des Beklagten und Klagen aus Arbeitsverhältnissen auch am eingetragenen Wohnsitz des Klägers eingereicht werden oder bleiben.
Dieser Artikel legt Fälle alternativer Gerichtsbarkeit fest, in denen eine Klage nach Wahl des Klägers bei einem von zwei oder mehr Gerichten eingereicht werden kann. Das Gericht hat nicht das Recht, die Wahl des Klägers einzuschränken, den Fall vor einem bestimmten Gericht zu prüfen. Darüber hinaus zeigt die Analyse der festgelegten Norm, dass Ansprüche auf Unterhaltszahlungen alle Anforderungen im Zusammenhang mit der Nichterfüllung der Unterhaltspflicht gemäß den Artikeln 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 abdecken des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine, kann auch am eingetragenen Wohnsitz des Klägers vorgelegt werden.
Da die Klage nach den Regeln des alternativen Gerichtsstands am Wohnsitz des Klägers eingereicht wurde, was ihm zusteht, kamen die Gerichte hinsichtlich der Rückgabe der Klageschrift zu einem falschen Schluss.
Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 19. Oktober 2016, Fall 6-1798ts16
Bei der Entscheidung über die teilweise Befriedigung der Ansprüche von PERSON_1 ging das erstinstanzliche Gericht davon aus, dass der Beklagte eine unternehmerische Tätigkeit ausübt, sein Einkommen daher möglicherweise instabil ist und der Unterhalt daher in einem festen Geldbetrag festgesetzt werden sollte, der ausreicht für der materielle Unterhalt jedes Kindes unter Berücksichtigung des Einkommens des Klägers.
Das Berufungsgericht hob die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts auf und vertrat die Auffassung, dass die Tatsache, dass der Beklagte eine unternehmerische Tätigkeit ausübt, nicht darauf hindeutet, dass er über ein unregelmäßiges oder schwankendes Einkommen verfügt Die Höhe des Unterhalts ist als Prozentsatz des Verdienstes zu bestimmen, und zwar vom Beklagten als Unterhalt in Höhe von 1/3 des Monatsgehalts, jedoch nicht weniger als 30 % des Existenzminimums für ein Kind im entsprechenden Alter.
In der vom Vergleichswerber vorgelegten Entscheidung des Richterkollegiums der Gerichtskammer für Zivilsachen des Obersten Fachgerichts der Ukraine zur Behandlung von Zivil- und Strafsachen vom 30. September 2015 stimmte das Kassationsgericht der Schlussfolgerung zu des Berufungsgerichts, das die Höhe des vom Beklagten einzuziehenden Kindesunterhalts von 1/2 Teil aller Arten seines Einkommens auf 1/3 Teil änderte, da er eine kranke Mutter hat, die Hilfe benötigt.
In der vom Vergleichswerber vorgelegten Entscheidung des Richterkollegiums der Gerichtskammer für Zivilsachen des Obersten Spezialgerichts der Ukraine zur Prüfung von Zivil- und Strafsachen vom 25. Mai 2016 stimmte das Kassationsgericht der Schlussfolgerung zu des Berufungsgerichts, dass Unterhalt in Höhe von 1/3 und nicht 1/2 aller Arten seines Einkommens unter Berücksichtigung des Einkommens des Beklagten und der Tatsache, dass im Zusammenhang mit seinem Aufenthalt im öffentlichen Dienst, Es ist ihm gesetzlich verboten, andere bezahlte (außer Lehr-, wissenschaftliche und kreative Tätigkeiten) oder unternehmerische Tätigkeiten auszuüben, daher wird die Strafe des Höchstbetrags des Unterhalts den Angeklagten in eine schwierige finanzielle Situation bringen.
Der Vergleich der genannten Gerichtsentscheidungen mit der überprüften Gerichtsentscheidung lässt daher nicht den Schluss zu, dass das Kassationsgericht bei der Prüfung von zwei oder mehr Fällen mit identischen Streitgegenständen, Anspruchsgründen und ähnlichen Umständen das gleiche hat Die Anwendung materieller Rechtsnormen auf streitige Rechtsverhältnisse gelangte hinsichtlich der genannten Anforderungen zu entgegengesetzten Schlussfolgerungen.
Gleichzeitig in den Entscheidungen des Richterkollegiums der Gerichtskammer für Zivilsachen des Obersten Fachgerichts der Ukraine zur Prüfung von Zivil- und Strafsachen vom 4. Juni, 9. Juli 2014, 30. März, 19. Mai 2016 , die der Antragsteller ebenfalls zum Vergleich vorgelegt hat, kommt zu dem Schluss, dass der Höchstbetrag des dem Schuldner zu zahlenden Unterhalts 50 % des Gehalts dieser Person nicht überschreiten sollte.
Daher liegt eine ungleiche Anwendung des zweiten Teils von Artikel 183 des Strafgesetzbuchs der Ukraine und des dritten Teils von Artikel 70 des Gesetzes der Ukraine „Über Vollstreckungsverfahren“ durch das Kassationsgericht vor, was zur Annahme von Gerichtsentscheidungen führte unterschiedlichen Inhalts in ähnlichen Rechtsverhältnissen.
Bei der Entscheidung über die Frage der Beseitigung von Unterschieden in der Anwendung der genannten Normen des materiellen Rechts auf ähnliche Rechtsverhältnisse geht die Justizkammer für Zivilsachen des Obersten Gerichtshofs der Ukraine wie folgt aus.
Artikel 180 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine legt die Pflicht der Eltern fest, für den Unterhalt ihres Kindes zu sorgen, bis es die Volljährigkeit erreicht.
Gemäß dem dritten Teil von Artikel 181 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine wird der Unterhalt für ein Kind als Anteil am Einkommen (Einkommen) seiner Mutter oder seines Vaters (Artikel 183 dieses Gesetzes) oder in fester Höhe (Artikel 184) gewährt dieses Kodex) und wird monatlich ausgezahlt.
Gemäß Artikel 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine berücksichtigt das Gericht bei der Festlegung der Unterhaltshöhe Folgendes: den Gesundheitszustand und die finanzielle Situation des Kindes; der Gesundheitszustand und die finanzielle Situation des Unterhaltspflichtigen; die Anwesenheit des Unterhaltszahlers für andere Kinder, behinderten Ehemann, Ehefrau, Eltern, Tochter, Sohn; andere Umstände von erheblicher Bedeutung.
Gemäß Artikel 183 Teil 1 und 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine wird der Anteil am Einkommen (Einkommen) der Mutter und des Vaters, der als Unterhalt für das Kind eingezogen wird, vom Gericht festgelegt. Wird für zwei oder mehr Kinder Unterhalt erhoben, setzt das Gericht einen einheitlichen Anteil des Verdienstes (Einkommens) der Mutter und des Vaters für deren Unterhalt fest, der bis zur Volljährigkeit des ältesten Kindes erhoben wird.
Bei der Entscheidung über die Höhe des Unterhalts muss das Gericht berücksichtigen, dass der Betrag pro Kind nicht niedriger sein darf als im zweiten Teil von Artikel 182 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine festgelegt.
Was den Höchstbetrag des vom Schuldner eingezogenen Unterhalts betrifft, so kann gemäß Artikel 70 Teil 3 des Gesetzes der Ukraine „Über Vollstreckungsverfahren“ das Gehalt des Schuldners gemäß den Ausführungsdokumenten vom Gehalt des Schuldners einbehalten werden, bis die Schuld beglichen ist Im Falle einer Unterhaltseinziehung wird der Unterhalt vollständig zurückgezahlt – 50 % des Gehalts werden an den Schuldner ausgezahlt.
Das Verfahren zur Einziehung von Unterhaltszahlungen ist in Artikel 74 dieses Gesetzes und in den Artikeln 194-197 und 274 des Strafgesetzbuchs der Ukraine festgelegt.
Von diesem Verständnis der festgelegten Normen des materiellen Rechts aus ging das Kassationsgericht aus und erließ ab Juni die Entscheidungen des Richtergremiums der Gerichtskammer für Zivilsachen des Obersten Spezialgerichts der Ukraine zur Prüfung von Zivil- und Strafsachen 4, 9. Juli 2014, 3. März, 19. Mai 2016 des vom Antragsteller zum Vergleich angegebenen Jahres.
Im vorliegenden Fall hat das Berufungsgericht die Höhe des Unterhalts für zwei Kinder auf 1/3 des Monatsgehalts, jedoch nicht weniger als 30 % des Existenzminimums für ein Kind im entsprechenden Alter festgesetzt, mit dessen Beschluss Das Kassationsgericht stimmte zu und berücksichtigte nicht die Bestimmungen des zweiten Teils von Artikel 183 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine über die Pflicht des Gerichts im Falle der Unterhaltseinziehung für zwei oder mehr Kinder, einen einheitlichen Einkommensanteil festzulegen ( Einkommen) der Mutter und des Vaters für deren Unterhalt, der bis zur Volljährigkeit des ältesten Kindes erhoben wird.
So haben die Berufungs- und Kassationsgerichte in dem vom Obersten Gerichtshof der Ukraine geprüften Fall die Bestimmungen des zweiten Teils von Artikel 183 des Strafgesetzbuchs der Ukraine und des dritten Teils von Artikel 70 des Gesetzes der Ukraine „Über die Exekutive“ falsch angewendet Verfahren“, das zu einer falschen Entscheidung des Falles geführt hat, und dies gemäß Artikel 3604 des Zivilgesetzbuchs der Ukraine ist die Grundlage für die Aufhebung der in diesem Fall ergangenen Gerichtsentscheidungen der Berufungsgerichte und der Kassationsinstanz.
Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 25.04.2108, Fall 572/1762/15-ts
Gemäß Artikel 196 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine (in der zum Zeitpunkt der Entstehung des umstrittenen Rechtsverhältnisses gültigen Fassung) gilt im Falle einer Schuld, die auf das Verschulden einer Person zurückzuführen ist, die durch eine gerichtliche Entscheidung zur Zahlung von Unterhalt verpflichtet ist, die Der Unterhaltsempfänger hat das Recht, für jeden Tag der Verspätung eine Vertragsstrafe (Strafe) in Höhe von einem Prozent des nicht gezahlten Unterhaltsbetrags zu verlangen. Die Höhe der Strafe kann vom Gericht unter Berücksichtigung der finanziellen und familiären Situation des Unterhaltspflichtigen herabgesetzt werden. Die Strafe wird nicht gezahlt, wenn der Unterhaltspflichtige minderjährig ist.
Das Berufungsgericht hielt die vom Kläger vorgelegte Berechnung der Unterhaltsstrafe für fehlerhaft und stellte fest, dass die Strafe unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung berechnet werden sollte, die in den Urteilen des Obersten Gerichtshofs der Ukraine vom 1. Juli 2015 in diesem Fall dargelegt wurde Nr. 6-94cs15 und vom 16. März 2016 im Fall Nr. 6-300cs16, wonach gemäß Artikel 196 des Strafgesetzbuches der Ukraine eine Strafe auf die Höhe der Zahlungsrückstände für den Monat erhoben wird welcher Unterhalt nicht eingezogen wurde. Dabei wird der Betrag der Unterhaltsrückstände für Vormonate nicht zu den Rückständen der Folgemonate addiert und die Anzahl der Verzugstage auf der Grundlage des Monats berechnet, in dem der Unterhalt nicht gezahlt wurde.
Das heißt, die Strafe (Strafe) für einen Monat wird wie folgt berechnet: Unterhaltsrückstände für den Monat multipliziert mit 1 % Strafe und multipliziert mit der Anzahl der Tage des Monats, in dem die Rückstände entstanden sind. Der Gesamtbetrag der Strafe (Strafe) wird durch Addition der aufgelaufenen Strafe für jede der überfälligen Zahlungen (für jeden Monat) ermittelt.
Die Große Kammer des Obersten Gerichtshofs der Ukraine kann diesen Schlussfolgerungen des Berufungsgerichts jedoch nicht zustimmen und hält es für notwendig, von der Rechtsposition abzuweichen, die in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Ukraine vom 1. Juli 2015 im Fall Nr. 6 zum Ausdruck kommt -94cs15 und darauf folgende Entscheidungen.
Artikel 180 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine legt die Pflicht der Eltern fest, für den Unterhalt ihres Kindes zu sorgen, bis es die Volljährigkeit erreicht. Die Zahlung von Unterhalt aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung ist eine Möglichkeit, der Unterhaltspflicht für Eltern, die getrennt von dem Kind leben, nachzukommen.
Eine Strafe (Zinsen) ist eine Möglichkeit, die Erfüllung einer Verpflichtung sicherzustellen. Seine Aufgabe besteht darin, die ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung zu erleichtern und den Schuldner zu ordnungsgemäßem Verhalten anzuregen. Diese Funktion erfüllt die Strafe jedoch bis zum Zeitpunkt der Pflichtverletzung des Schuldners. Nachdem der Schuldner seine Pflicht verletzt hat, beginnt die Strafe, die Funktion der Vermögenshaftung zu erfüllen. Hierbei handelt es sich um zusätzliche Verluste eines unzulässigen Schuldners, eine Vermögensstrafe wegen Nichterfüllung oder nicht rechtzeitiger Erfüllung der Unterhaltspflicht.
Artikel 196 des Strafgesetzbuches der Ukraine sieht keine Beschränkungen für den Zeitraum der Verzinsung vor, im Gegenteil, er besagt, dass für jeden Tag der Verspätung Zinsen berechnet werden.
Die Regel zur Erhebung einer Strafe (Strafe) in Höhe von einem Prozent des nicht gezahlten Unterhaltsbetrags für jeden Tag der Verspätung bedeutet, dass bei der Berechnung des Gesamtbetrags der Strafe für die verspätete Unterhaltszahlung der Betrag des nicht gezahlten Unterhalts und die Anzahl der Verspätungstage werden berücksichtigt. Da der Unterhalt monatlich anfällt, ist die Frist zur Erfüllung dieser Verpflichtung unterschiedlich, daher ist auch die Anzahl der Verzugstage je nach Anzahl der Tage im Monat unterschiedlich. Das heißt, die Strafe für die verspätete Zahlung des Unterhalts muss für jeden Tag der verspäteten Zahlung auf den gesamten Betrag des nicht gezahlten Unterhalts erhoben werden, und ihre Berechnung ist nicht auf den Monat beschränkt, in dem der Einzug nicht erfolgt ist.
Daher sollte der Gesamtbetrag der Strafe für die Nichtzahlung oder verspätete Zahlung des Unterhalts nach der Formel berechnet werden:
P = ( А1 x 1% x Q1 ) + ( А2 x 1% x Q2 ) + ………… ( Аn x 1% x Qn), де:
P – der Gesamtbetrag der Strafe für die Nichtzahlung oder verspätete Zahlung des Unterhalts, berechnet vom Kläger zum Zeitpunkt der Klageerhebung;
A1 – aufgelaufener Unterhaltsbetrag für den ersten Monat;
Q1 – die Anzahl der Verzugstage bei der Unterhaltszahlung für den ersten Monat;
A2 – aufgelaufener Unterhaltsbetrag für den zweiten Monat;
Q2 – die Anzahl der Tage, die mit der Unterhaltszahlung für den zweiten Monat im Rückstand sind;
Ein – aufgelaufener Unterhaltsbetrag für den letzten Monat vor Einreichung der Klage;
Qn – die Anzahl der Tage, die mit der Unterhaltszahlung für den letzten Monat im Rückstand sind.
Die Strafe für die verspätete Zahlung des Unterhalts wird auf den gesamten Betrag des nicht gezahlten Unterhalts für jeden Tag der verspäteten Zahlung berechnet und ist nicht auf den Monat beschränkt, in dem der Einzug nicht erfolgt ist.
Daher ist die Verpflichtung zur Zahlung von Unterhalt periodischer Natur und muss jeden Monat erfüllt werden. Daher ist bei Streitigkeiten über die Beitreibung auf der Grundlage des ersten Teils von Artikel 196 des Strafgesetzbuchs der Ukraine eine Strafe in Höhe des Betrags des nicht gezahlten Unterhalts zu verhängen. Das Gericht muss die Höhe des nicht gezahlten Unterhalts für jede dieser regelmäßigen Zahlungen ermitteln, eine Frist festlegen, bis zu der jede dieser Verpflichtungen erfüllt werden musste, und unter Berücksichtigung der festgestellten Umstände die Höhe der Strafe auf der Grundlage des Betrags berechnen der nicht gezahlten Unterhaltszahlungen für jeden Monat, getrennt von dem Tag, an dem der Unterhaltszahler gegen seine Zahlungsverpflichtung verstoßen hat, bis zu dem Tag, an dem das Gericht eine Entscheidung über die Einziehung von Strafen getroffen hat, indem es die Beträge der aufgelaufenen Strafen für jede der überfälligen Zahlungen zusammenfasst und deren Gesamtsumme ermittelt Menge.
Die Verpflichtung wurde durch die allgemeinen Anforderungen des Verfahrensrechts bestimmt, die in den Artikeln 57-60, 131, 132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine (in der bis zum 15. Dezember 2017 geänderten Fassung) verankert sind des Gerichts, zum Zeitpunkt der Beilegung der Streitigkeit die für den Fall relevanten Umstände festzustellen, ihnen eine rechtliche Beurteilung zu geben und alle Beweise zu würdigen.
Ohne die Umsetzung dieser Verfahrenshandlungen ist eine rechtliche und begründete Entscheidung im Einzelfall nicht möglich.
Beschluss der Streitkräfte der Ukraine vom 20. August 2018, Fall 559/379/17-ts
Gemäß Artikel 199 Teil 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine sind die Eltern verpflichtet, ihre erwachsene Tochter und ihren erwachsenen Sohn, wenn sie ihr Studium fortsetzen und in diesem Zusammenhang finanzielle Unterstützung benötigen, bis zur Vollendung des 23. Lebensjahres zu unterstützen dass sie finanzielle Unterstützung leisten können.
Gemäß Artikel 200 Teil 1 des Zivilgesetzbuchs der Ukraine bestimmt das Gericht die Höhe des Unterhalts für eine erwachsene Tochter und einen erwachsenen Sohn in Form eines festen Geldbetrags und (oder) eines Anteils am Einkommen (Einkommen) des Zahlers Unterhalt unter Berücksichtigung der in Artikel 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine genannten Umstände.
Artikel 20 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Ukraine vom 15. Mai 2006 Nr. 3 „Über die Anwendung bestimmter Normen des Familiengesetzbuchs der Ukraine durch Gerichte bei der Prüfung von Fällen im Zusammenhang mit Vaterschaft, Mutterschaft und der Einziehung von Unterhalt“ stellt klar, dass sich die Unterhaltspflicht der Eltern für eine erwachsene Tochter bzw. einen erwachsenen Sohn, die nach Erreichen der Volljährigkeit weiter studieren (unabhängig von der Form der Ausbildung), aus der zwingenden Kombination folgender rechtlicher Tatsachen ergibt: der Leistung der Tochter bzw. des Sohnes ein Alter über 18, aber unter 23 Jahren; Fortsetzung ihres Studiums; der damit verbundene Bedarf an materieller Hilfe; Verfügbarkeit der Eltern, die diese Hilfe leisten können.
Der Beklagte arbeitet als Elektriker für den Betrieb von Stromzählern bei PJSC „Rivneoblenergo“, sein durchschnittliches Monatseinkommen beträgt 6.588,00 UAH.
Vor diesem Hintergrund kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Vater des Klägers die Möglichkeit hat, seinem erwachsenen Sohn, der sein Studium fortsetzt, Unterstützung zu leisten, da er mit seinem Verdienst für den Lebensunterhalt für sich und sein erwachsenes Kind sorgen kann.
Die Höhe des Unterhalts beträgt monatlich 1/4 aller Einkommensarten des Beklagten und wird unter Berücksichtigung des Gesundheits- und Vermögensstatus der Parteien, des Unterhaltsbedarfs eines erwachsenen Kindes und der Fähigkeit des Beklagten ermittelt solche Hilfe leisten.
Artikel 201 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine legt fest, dass die Bestimmungen von Artikel 191 dieses Gesetzes auf die Rechtsbeziehung zwischen Eltern und einer Tochter, einem Sohn, in Bezug auf die Gewährung von Unterhalt anzuwenden sind, der besagt, dass Unterhalt von diesem Tag an gewährt wird die Klage wird eingereicht.
Vor diesem Hintergrund änderte das Berufungsgericht die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts hinsichtlich der Bestimmung des Zeitpunkts, ab dem einem erwachsenen Kind Unterhalt zuerkannt werden sollte.
Die Argumente der Kassationsbeschwerde, dass der Beklagte keine Möglichkeit habe, für die Zeit der Ausbildung seines Sohnes Unterhalt zu zahlen, werden nicht durch ausreichende Beweise gestützt und widerlegen nicht die Schlussfolgerungen der Gerichte.
Der Oberste Gerichtshof sprach über den Unterhaltsanspruch der Ehefrau, bei der das Kind lebt, im Falle einer Scheidung
Gerichte prüften einen Fall, der auf dem Anspruch einer Person auf Scheidung und Unterhalt beruhte. Die Klägerin beantragte beim Gericht, von der Beklagten Unterhalt auch für ihren Unterhalt bis zur Vollendung des dritten Lebensjahres des Kindes einzufordern, und verwies darauf, dass das Kind nach Beendigung der ehelichen Beziehungen weiterhin bei ihr lebe und finanzielle Unterstützung benötige.
Das erstinstanzliche Gericht hat der Klage entsprochen. Dabei berücksichtigte das Gericht die materielle Lage und das Einkommen der Parteien, die Tatsache, dass das Kind der Parteien das dritte Lebensjahr noch nicht vollendet hat und der Beklagte die Möglichkeit hat, materielle Hilfe zum Unterhalt seiner Ehefrau in Höhe von zu leisten 1/5 seines Gesamteinkommens.
Das Berufungsgericht hob die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts auf und lehnte den Anspruch auf Unterhaltseintreibung für den Unterhalt des Klägers ab.
Das Berufungsgericht stellte fest, dass der Kläger, der Student an einer medizinischen Universität ist, zum Zeitpunkt der Klageeinreichung keine ordnungsgemäßen und zulässigen Beweise für das Zusammenleben mit dem Kind vorgelegt hatte, was eine zwingende Voraussetzung für die Geltendmachung von Unterhaltszahlungen für den Unterhalt des Kindes ist die Ehefrau, da das Kind bei der Großmutter und dem Großvater lebt
Laut Bescheinigung der medizinischen Universität war der Kläger hauptberuflich an der medizinischen Fakultät der Bildungseinrichtung eingeschrieben und der voraussichtliche Abschlusstermin ist Juni 2019. Laut dem Schreiben des Kinderdienstes lebt das Kind bei seinen Großeltern (Eltern der Mutter), und die Mutter des Kindes studiert im vierten Jahr Vollzeit an einer medizinischen Universität und lebt in einem Wohnheim in Charkiw, sie kommt nur nach Tschernihiw Am Wochenende zum Abholen hat er keine Möglichkeit, ein Kind zu bekommen.
Der Oberste Gerichtshof war mit der Entscheidung des Berufungsgerichts nicht einverstanden und erkannte die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts als richtig an.
Das Kassationsgericht machte darauf aufmerksam, dass gemäß Artikel 84 Teil 2 und 6 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Ukraine die Ehefrau, mit der das Kind zusammenlebt, Anspruch auf Unterhalt vom Ehemann – dem Vater des Kindes – bis zur Geburt des Kindes hat Vollendung des dritten Lebensjahres und im Falle einer Scheidung. Gemäß Artikel 84 Teil 4 des Zivilgesetzbuchs der Ukraine hat die Ehefrau, mit der das Kind zusammenlebt, Anspruch auf Unterhalt, unabhängig davon, ob sie arbeitet und unabhängig von ihrer finanziellen Situation, sofern der Ehemann finanzielle Unterstützung leisten kann.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass gemäß Artikel 160 Teil 1 des Strafgesetzbuchs der Ukraine der Wohnort eines Kindes, das das zehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat, mit Zustimmung der Eltern bestimmt wird.
Das Kassationsgericht stellte fest, dass das Kind nach der Vereinbarung der Parteien nach Beendigung der ehelichen Beziehung weiterhin bei der Mutter lebte.
Teil eins von Artikel 257 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine sieht das Recht von Großmüttern, Großvätern, Urgroßmüttern und Urgroßvätern vor, mit ihren Enkeln und Urenkeln zu kommunizieren und an ihrer Erziehung teilzunehmen.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die Frage der Bestimmung des Wohnortes des Kindes bei der Großmutter und dem Großvater vor Gericht nicht geklärt wurde, da das Kind tatsächlich bei der Mutter lebt, die sich um es kümmert, und der unregelmäßige vorübergehende Aufenthalt des Kindes Eine Mutter, die sich im Zusammenhang mit einem Studium in einer anderen Stadt aufhält, kann nicht über ihren getrennten Wohnsitz und die Tatsache, dass die Mutter sich nicht um das Kind kümmert, aussagen.
Daher kam das Berufungsgericht zu der falschen Schlussfolgerung, dass es keinen Grund gebe, vom Angeklagten Unterhalt für den Unterhalt seiner Frau auf der Grundlage von Artikel 84 des Strafgesetzbuchs der Ukraine zu verlangen (Entscheidung vom 13.06.2018 in der Sache Nr . 750/9224/16-ts).
