- ВСУ постановление от 31.10.2018 дело 461/4936/16
- ВСУ постановление от 23.01.2018 дело 489/4826/16-ц
- ВСУ постановление от 19.10.2016 дело 6-1798цс16
- ВСУ постановление от 25.04.2108 г. дело 572/1762/15-ц
- ВСУ постановление от 20.08.2018 дело 559/379/17-ц
- ВС высказался по поводу права жены, с которой проживает ребенок, на содержание в случае расторжения брака
ВСУ постановление от 31.10.2018 дело 461/4936/16
Уменьшая размер алиментов, определенный районным судом, апелляционный суд исходил из того, что такой размер алиментов значительно превышает прожиточный минимум для ребенка соответствующего возраста, на ответчика будет возложено практически полное содержание ребенка при наличии у родителя ряда хронических заболеваний, лечение которых требует постоянных затрат во избежание угрозы их обострения
Однако согласиться с такими выводами апелляционного суда нельзя по следующим основаниям:
По содержанию части первой статьи 180 СК Украины родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.
Частью первой и второй статьи 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной постановлением Верховной Рады Украины от 27 февраля 1991 года, определено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Согласно статье 8 Закона Украины «Об охране детства» каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, нравственного, культурного, духовного и социального развития. Родители или лица, их заменяющие, несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка, согласно законам Украины.
Согласно статье 181 СК Украины способы выполнения родителями обязанности содержать ребенка определяются по договоренности между ними и тот родитель проживающий отдельно от ребенка может участвовать в его содержании в денежной и (или) натуральной форме. По решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца и (или) в жесткой денежной сумме.
Статья 182 СК (в редакции, действующей на время возникновения спорных правоотношений) устанавливает, что при определении размера алиментов суд учитывает: состояние здоровья и материальное положение ребенка; состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов; наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына; иные обстоятельства, имеющие существенное значение. Минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 184 настоящего Кодекса.
Согласно части первой статьи 183 СК Украины доля заработка (дохода) матери, отца, которая будет взиматься как алименты на ребенка, определяется судом.
В пересматриваемом деле суд первой инстанции, учитывая приведенные выше положения, норму статьи 180 СК Украины относительно равной обязанности каждого из родителей по обеспечению ребенку необходимого материального содержания, отсутствия у ответчика других детей и/или иждивенцев, отсутствия существенных обстоятельств, которые могли бы влиять на выполнение ОСОБА_5 своих родительских обязанностей, наличия стабильного дохода, а следовательно и возможности уплачивать алименты, с учетом интересов и потребностей именно ребенка, пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика необходимо взимать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1 /4 части его заработка (дохода). Установленные судами обстоятельства дают возможность ОСОБА_5 должным образом выполнять возложенные на него законодательством обязательства, а именно: платить алименты в определенном судом первой инстанции размере на содержание своего единственного сына до достижения им совершеннолетия.
Апелляционный суд вышеуказанных обстоятельств дела не учел, не обратил внимание на то, что закрепленный на законодательном уровне минимальный размер алиментов (по состоянию на время пересмотра дела судом кассационной инстанции увеличен) не выполняет ограничительную функцию при определении размера алиментов, который этот минимум превышает; Указав о наличии у ответчика хронических заболеваний и необходимости постоянных расходов на лечение и профилактику, апелляционный суд не установил какими доказательствами подтверждается реальность таких расходов, также не принял во внимание, что в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Инструкции о порядке медицинского обеспечения в Службе безопасности Украины, утвержденной приказом Службы безопасности Украины от 08 октября 2007 года (которая действовала на момент рассмотрения дела), оказание медицинской помощи в системе Службы безопасности Украины возлагается на учреждения здравоохранения СБУ, основной задачей которых является организация и оказание медицинской помощи личному составу СБУ и другим лицам, включая широкий спектр профилактических и лечебных мероприятий, а также выполнение других функций на основе профессиональной деятельности медицинских работников, следовательно, ответчик как военнослужащий Службы безопасности Украины имеет право на бесплатную медицинскую помощь в соответствующих учреждениях здравоохранения и пригоден к военной службе. С учетом приведенного апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для уменьшения размера алиментов до 1/6 части доходов ответчика.
Таким образом, суд первой инстанции должным образом выполнил требования статьи 212 ГПК Украины (в редакции, действующей на время рассмотрения дела) по оценке доказательств и соблюдал требования статьи 213 ГПК Украины (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) о законности и обоснованности решения суда , полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и разрешил спор.
ВСУ постановление от 23.01.2018 дело 489/4826/16-ц
Согласно ч. 1 ст. 110 ГПК Украины (в редакции, действующей на время подачи иска) иски о взыскании алиментов, о признании отцовства ответчика, иски, возникающие из трудовых правоотношений, могут предъявляться также по зарегистрированному месту жительства или пребыванию истца.
Данная статья устанавливает случаи альтернативной подсудности, по которой иск по выбору истца может быть предъявлен в одном из двух и более судов. Суд не имеет права ограничивать выбор истца для рассмотрения дела в конкретном суде. Кроме того, анализ указанной нормы свидетельствует о том, что иски о взыскании алиментов охватывают все требования, связанные с невыполнением обязанности по иждивению, предусмотренные статьями 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК Украины могут также предъявляться по зарегистрированному месту жительства истца.
Поскольку иск был предъявлен по правилам альтернативной подсудности по месту жительства истца, что является его правом, суды пришли к ошибочному выводу о возвращении искового заявления.
ВСУ постановление от 19.10.2016 дело 6-1798цс16
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ОСОБА_1, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому его доходы могут быть нестабильными, следовательно, алименты следует определить в твердой денежной сумме, достаточной для материального содержания каждого ребенка с учетом доходов истца.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, считал, что факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности не свидетельствует о наличии у него нерегулярного или изменяющегося дохода, поэтому размер алиментов следует определить в доле от заработка, а именно взыскать с ответчика алименты по 1/3 части заработной платы ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.
В определении коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30 сентября 2015 года, предоставленной заявителем для сравнения, кассационный суд согласился с заключением апелляционного суда, изменившего размер алиментов на ребенка, подлежащих взысканию с ответа , из 1/2 части всех видов его заработка до 1/3 части, учитывая, что на его содержании находится больная мать, нуждающаяся в помощи.
В определении коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 мая 2016 года, предоставленной заявителем для сравнения, кассационный суд согласился с заключением апелляционного суда о том, что взысканию с ответчика подлежат алименты в размере 1 3, а не 1/2 части всех видов его заработка, учитывая доход ответчика и то, что в связи с пребыванием на государственной службе ему запрещено законом заниматься другой оплачиваемой (кроме преподавательской, научной и творческой деятельности) или предпринимательской деятельностью, поэтому взыскание предельного размера алиментов будет ставить ответчика в затруднительное материальное положение.
Таким образом, сравнение указанных судебных решений с пересматриваемым судебным решением не дает оснований для вывода о том, что суд кассационной инстанции при рассмотрении двух или более дел с тождественными предметами спора, основаниями иска и аналогичными обстоятельствами и одинаковым применением норм материального права к спорных правоотношений пришел к противоположным выводам относительно заявленных требований.
Вместе с тем в определениях коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 4 июня, 9 июля 2014 г., 30 марта, 19 мая 2016 г., также предоставленных заявителем для сравнения, содержится вывод о том, что максимальный размер алиментов, взимаемых с должника, не должен превышать 50% заработной платы этого лица.
Следовательно, существует неодинаковое применение судом кассационной инстанции части второй статьи 183 СК Украины, части третьей статьи 70 Закона Украины «Об исполнительном производстве», что повлекло за собой принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.
Решая вопрос об устранении разногласий в применении к подобным правоотношениям указанных норм материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего.
Статьей 180 СК Украины предусмотрена обязанность родителей содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.
Согласно части третьей статьи 181 СК Украины алименты на ребенка присуждаются в доле от заработка (дохода) ее матери, отца (статья 183 настоящего Кодекса) или в твердой денежной сумме (статья 184 настоящего Кодекса) и выплачиваются ежемесячно.
Согласно статье 182 СК при определении размера алиментов суд учитывает: состояние здоровья и материальное положение ребенка; состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов; наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына; иные обстоятельства, имеющие существенное значение.
По части первой, второй статьи 183 СК Украины доля заработка (дохода) матери, отца, которая будет взиматься как алименты на ребенка, определяется судом. Если взимаются алименты на двоих и более детей, суд определяет единую долю от заработка (дохода) матери, отца на их содержание, которая будет взиматься до достижения старшим ребенком совершеннолетия.
При решении вопроса о размере алиментов суд должен учитывать, что их размер на одного ребенка не может быть меньше, чем указанный в части второй статьи 182 СК Украины.
Что касается максимального размера алиментов, взимаемых с должника, то в соответствии с частью третьей статьи 70 Закона Украины «Об исполнительном производстве» по заработной плате должника может быть удержан по исполнительным документам до погашения в полном объеме задолженности в случае взыскания алиментов — 50% заработной платы должника
Порядок взыскания алиментов определен в статье 74 настоящего Закона и статьях 194-197, 274 СК Украины.
Именно из такого понимания указанных норм материального права исходил и суд кассационной инстанции, вынося постановления коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 4 июня, 9 июля 2014 года, ЗО марта, 19 мая 2016 года, предоставленные заявителем для сравнения.
По пересматриваемому делу, определив размер алиментов на двоих детей по 1/3 части заработной платы ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, апелляционный суд, с заключением которого согласился и кассационный суд, не учел положений части второй статьи 183 СК Украины об обязанности суда в случае взыскания алиментов на двоих и более детей определить единую долю от заработка (дохода) матери, отца на их содержание, которая будет взиматься до достижения старшим ребенком совершеннолетия.
Таким образом, по пересматриваемому Верховным Судом делу суды апелляционной и кассационной инстанций неправильно применили нормы части второй статьи 183 СК Украины, части третьей статьи 70 Закона Украины «Об исполнительном производстве», что привело к неправильному решению дела, а это в соответствии с статьи 3604 ГПК Украины является основанием для отмены судебных решений судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по этому делу.
ВСУ постановление от 25.04.2108 г. дело 572/1762/15-ц
Согласно статье 196 СК Украины (в редакции, действующей на время возникновения спорных правоотношений) при возникновении задолженности по вине лица, обязанного платить алименты по решению суда, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов. Неустойка не выплачивается, если плательщик алиментов несовершеннолетний.
Суд апелляционной инстанции признал расчет размера пени по алиментам, предоставленный истцом, ошибочным и отметил, что неустойку нужно исчислять с учетом правового заключения, изложенного в постановлениях Верховного Суда Украины от 01 июля 2015 года по делу № 6-94цс15 и от 16 марта 2010 деле №6-300цс16, согласно которому по содержанию статьи 196 СК Украины пеня начисляется на сумму задолженности за тот месяц, в котором не проводилось взыскание алиментов. При этом сумма задолженности по алиментам за предыдущие месяцы не прилагается к задолженности за следующие месяцы, а количество дней просрочки исчисляется исходя из того месяца, в котором алименты не уплачивались.
То есть неустойка (пеня) за один месяц считается следующим образом: задолженность по алиментам за месяц умножена на 1% пени и умножена на количество дней месяца, в котором возникла задолженность. Общая сумма неустойки (пени) определяется путем сложения начисленной пени за каждый из просроченных платежей (за каждый месяц).
Однако Большая Палата Верховного Суда Украины не может согласиться с такими выводами апелляционного суда и считает необходимым отойти от правовой позиции, высказанной в постановлении Верховного Суда Украины от 01 июля 2015 дела № 6-94цс15 и последующих постановлениях с учетом такого.
Статьей 180 СК Украины установлена обязанность родителей содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Уплата алиментов по решению суда является одним из способов исполнения обязанности содержать ребенка тем родителям, кто проживает отдельно от ребенка.
Неустойка (пеня) – это способ обеспечения исполнения обязательства. Ее задача – способствовать должному выполнению обязательства, стимулировать должника к должному поведению. Однако такую функцию неустойка выполняет до момента нарушения обязательства должником. После возбуждения должником собственной обязанности неустойка начинает делать функцию имущественной ответственности. Это дополнительные потери ненадлежащего должника, имущественное наказание за неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности уплатить алименты.
В статье 196 СК Украины не установлены какие-либо ограничения периода начисления пени, наоборот, в ней указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки.
Правило о взыскании неустойки (пени) в размере одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки означает, что при исчислении общей суммы пени за просрочку уплаты алиментов учитывается сумма неуплаченных алиментов и количество дней просрочки. Поскольку алименты начисляются ежемесячно, срок выполнения этой обязанности будет разным, следовательно, и количество дней просрочки также будет разным в зависимости от количества дней в месяце. То есть пеня за просрочку уплаты алиментов должна начисляться на всю сумму неуплаченных алиментов за каждый день просрочки ее уплаты, а ее начисление не ограничивается только тем месяцем, в котором не производилось взыскание.
Следовательно, общая сумма пени за неуплату или несвоевременную уплату алиментов должна рассчитываться по формуле:
P = ( А1 x 1% x Q1 ) + ( А2 x 1% x Q2 ) + ………… ( Аn x 1% x Qn), где:
P – общая сумма пени за неуплату или просрочку уплаты алиментов, исчисляемую истцом на момент подачи иска;
А1 – начисленная сумма алиментов за первый месяц;
Q1 – количество дней просрочки уплаты суммы алиментов за первый месяц;
А2 – начисленная сумма алиментов за второй месяц;
Q2 – количество дней просрочки уплаты алиментов за второй месяц;
Аn – начисленная сумма алиментов за последний месяц перед подачей иска;
Qn – количество дней просрочки уплаты алиментов за последний месяц.
Пеня за задолженность по уплате алиментов начисляется на всю сумму неуплаченных алиментов за каждый день просрочки ее уплаты, а ее начисление не ограничивается только тем месяцем, в котором не производилось взыскание.
Следовательно, обязательство по уплате алиментов носит периодический характер и должно выполняться ежемесячно, поэтому при рассмотрении споров о взыскании на основании части первой статьи 196 СК Украины пени от суммы неуплаченных алиментов суд должен выяснить размер неуплаченных алиментов по каждому из этих периодических платежей. установить срок, в который каждое из этих обязательств должно быть исполнено, и с учетом установленного — вычислить размер пени исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц отдельно со дня нарушения плательщиком алиментов своей обязанности по их уплате до дня принятия судом решения о взыскания пени, подытожив размеры начисленной пени за каждый из просроченных платежей и определив ее общую сумму.
Общими требованиями процессуального права, закрепленными в статьях 57-60, 131,132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ГПК Украины (в редакции, действовавшей до 15 декабря 2017 года), были определены обязанности время разрешения спора обстоятельств, имеющих значение для дела, предоставление им юридической оценки, а также оценки всех доказательств.
Без выполнения этих процессуальных действий принять законное и обоснованное решение по делу невозможно.
ВСУ постановление от 20.08.2018 дело 559/379/17-ц
Согласно части первой статьи 199 СК Украины, если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии, что они могут оказывать материальную помощь.
Согласно части первой статьи 200 СК Украины суд определяет размер алиментов на совершеннолетнюю дочь, сына в твердой денежной сумме и (или) в доле от заработка (дохода) плательщика алиментов с учетом обстоятельств, указанных в статье 182 СК Украины.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 г. № 3 «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел по отцовству, материнству и взысканию алиментов» разъяснено, что обязанность родителей содержать совершеннолетних дочь, сына, которые продолжают учиться после достижения совершеннолетия (независимо от формы обучения), возникает при обязательной совокупности следующих юридических фактов: достижение дочерью, сыном возраста, превышающим 18, но менее 23 лет; продолжение ими обучения; потребность в этой связи в материальной помощи; наличие у родителей возможности оказывать такую помощь.
Ответчик работает электромонтером по эксплуатации электросчетчиков ПАО «Ровнооблэнерго», его среднемесячный доход составляет 6588,00 грн.
Учитывая указанное, суд пришел к выводу, что у отца истца есть возможность оказывать помощь совершеннолетнему сыну, который продолжает обучение, поскольку его заработок позволяет содержать себя и своего совершеннолетнего ребенка.
Размер алиментов – 1/4 части всех видов доходов ответчика ежемесячно, определенный с учетом состояния здоровья и имущественного положения сторон, потребности совершеннолетнего ребенка в получении алиментов, возможности у ответчика оказывать такую помощь.
Статья 201 СК Украины предусматривает, что к правоотношениям между родителями и дочерью, сыном о предоставлении им содержания применяются нормы статьи 191 настоящего Кодекса, в которой указано, что алименты присуждаются со дня предъявления иска.
Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части определения времени, с которого следует присудить алименты на совершеннолетнего ребенка.
Доводы кассационной жалобы о том, что у ответчика нет возможности платить алименты на время обучения сына не подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергают выводов судов.
ВС высказался по поводу права жены, с которой проживает ребенок, на содержание в случае расторжения брака
Суды рассматривали дело по иску лица о расторжении брака и взыскании алиментов. Истец просила суд взыскать с ответчика алименты также и его содержание к достижению ребенком трех лет, ссылаясь на то, что ребенок после прекращения брачных отношений остается проживать с ним и он нуждается в материальном обеспечении.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд учел материальное состояние и доходы сторон, что ребенку сторон не исполнилось трех лет, а ответчик имеет возможность оказывать материальную помощь на содержание жены в размере 1/5 части его совокупного дохода.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в иске в части взыскания алиментов на содержание истца.
Суд апелляционной инстанции отметил, что на время предъявления иска истцом, которая является студенткой медицинского университета, не предоставлены надлежащие и допустимые доказательства совместного проживания с ребенком, что является обязательным условием для взыскания алиментов на содержание жены, поскольку ребенок проживает с бабой и дедом.
Согласно справке медицинского университета, истец была зачислена на медицинский факультет учебного заведения по дневной форме обучения и ориентирована дата окончания обучения — июнь 2019 года. Согласно письму службы по делам детей ребенок проживает вместе с дедушкой и бабушкой (родителями матери), а мать ребенка учится на четвертом курсе дневной формы обучения медицинского университета и проживает в общежитии в Харькове, приезжает в Чернигов только на выходные, забрать ребенка к себе возможности нет.
ВС не согласился с решением апелляционного суда, а решение первой инстанции признал верным.
Суд кассационной инстанции обратил внимание, что согласно частей второй и шестой статьи 84 СК Украины жена, с которой проживает ребенок, имеет право на воздержание от мужа — отца ребенка до достижения ребенком трех лет и в случае расторжения брака. Согласно части четвертой статьи 84 СК Украины право на содержание жена, с которой проживает ребенок, имеет независимо от того, работает ли он, и независимо от его материального положения, при условии, что мужчина может оказывать материальную помощь.
ВС отметил, что в соответствии с частью первой статьи 160 СК Украины место жительства ребенка, не достигшего десяти лет, определяется с согласия родителей.
Суд кассационной инстанции отметил, что по договоренности сторон ребенок после прекращения брачных отношений остался проживать с матерью.
Часть первая статьи 257 СК Украины предусматривает право бабы, деда, прабабушки, прадеда общаться со своими внуками, правнуками, участвовать в их воспитании.
ВС отметил, что вопрос об определении места проживания ребенка с бабой и дедом в судебном порядке не решался, ведь фактически ребенок проживает с матерью, которая о нем заботится, а нерегулярное временное пребывание матери в другом городе в связи с учебой не может свидетельствовать об их отдельном проживании и о том, что мать не занимается содержанием ребенка.Поэтому суд апелляционной инстанции пришел ошибочного вывода об отсутствии оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание жены на основании статьи 84 СК Украины (постановление от 13.06.2018 по делу № 750/9224/16-ц).
